Le petit département éclairé

Le RSA est-il mort né?

prospero — Tue, 02 Dec 2008 15:16:24 +0000

Il y a un an, le Gouvernement pensait en finir avec le chômage de masse par la grâce des départs à la retraite et du fameux “choc de confiance”. Il voulait en profiter pour “activer ” les dépenses sociales. Le Revenu de solidarité active avait pour objectif d’améliorer la situation finançière des titulaires de minima sociaux en activité pour inciter à la prise ou reprise d’emploi, même le plus précaire.

On sait déja que Martin Hirsch, haut commissaire aux solidarités actives, n’obtiendra pas l’avancement de la mesure au mois de janvier. Mais il y a pire, avec la crise, l’augmentation du nombre de rmistes (+ 10 000 en septembre) ramène progressivement les effectifs au niveau record de 2006 car c’est bien l’offre d’emploi qui fait défaut. Le RSA, qui se présente comme une subvention au travail précaire en période de croissance, ne sert désormais à rien.

La relance de la consommation devient la priorité et exigerait une véritable redistribution sous la forme, par exemple, d’une augmentation des allocations chômage ou logement (6 millions de personnes concernées dans ce dernier cas). Pour ne pas creuser le déficit on pourrait annuler l’allègement fiscal sur les dividendes prévu pour 2009 (2 milliards d’euros) Il serait même possible d’y voir un leger frémissement sur la voie de cette ”réfondation du capitalisme” que l’on proclame à son de trompe dans les réunions internationales.

12 ans, l’âge de prison

prospero — Sat, 29 Nov 2008 17:11:33 +0000

Rachida Dati, Ministre de la Justice, envisage d’autoriser l’incarcération des enfants dès 12 ans (contre 13 ans actuellement). Cela mettrait le droit pénal français en conformité avec celui de la Corée du Sud, de l’Ouganda, du Maroc et de quelques Etats américains et mexicains. Il est vrai que l’âge de 12 ans marque une étape majeure dans le développement de l’enfant. Le programme officiel du cours de français de 5ème prévoit que “votre enfant sache s’exprimer au moment opportun, écouter les autres et ainsi participer à une discussion ou à un débat de façon efficace et en utilisant le vocabulaire adapté“. C’est à cet âge que l’élève découvre le subjonctif présent et comment faire l’économie de l’”il y a “. Le professeur lui fait lire quelques fabliaux et des romans de chevalerie. Il peut également proposer des extraits du Livre des merveilles, le féerique récit de voyage que Marco Polo dicta du fond de sa triste geôle génoise.

Jacques et Michel : La France est-elle un paradis égalitaire?

prospero — Thu, 27 Nov 2008 21:24:54 +0000

Cela faisait longtemps. Et pendant que nous avions presque oublié Jacques Marseille, celui-ci continuait ses élucubrations ultra libérales (Rien à signaler du côté de Michel Godet, l’autre expert agité su sarkozysme)

Dernier exemple tiré de son blog :

“C’est le score récolté par la France à l’indice de Gini, qui décrit l’ampleur des inégalités de revenus.
Gini est mesuré par l’Organisation internationale du travail (OIT) sur une échelle de 0 (si toute la population a le même revenu) à 100 (si une seule personne dispose de tout le revenu national).
L’indice de la France est honorable, mais surtout, fait rare, il a décru depuis 1990. Seul le Danemark a connu une tendance plus « égalitariste » encore.
Pour l’anecdote : c’est en Zambie que l’inégalité est la plus élevée (près de 80)”

Après avoir consulté l’étude en question, apportons deux précisions aisément vérifiables :

-Imaginons que l’on supprime toute redistribution des richesses, l’étude montre que le taux de pauvreté serait plus fort en France qu’aux Etats-Unis (respectivement 25% et 18% de la population)

-Si l’on se penche sur le coefficient de Gini pour les seuls salariés et demandeurs d’emploi, l’indice français est beaucoup moins enviable que ne le prétend Jacques Marseille:

France:40,3
Moyenne OCDE :39,6
Etats-Unis:42
Royaume Uni:43

Sarkozy et les dromomaniaques

prospero — Thu, 27 Nov 2008 16:24:22 +0000

Le Président aurait comparé le “manque de clairvoyance” d’un sdf qui refuse d’être hébergé à la situation d’une personne diminuée par une de ces mauvaises migraines dont il souffre lui même à l’occasion. C’est dire si cette question sociale le touche.

Cette audacieuse comparaison n’est pas si nouvelle, comme le montre la façon dont certains scientifiques ont abordé la question des “vagabonds” au XIX ième siècle :

“Les vagabonds sont décrits, étudiés comme des aliénés migrateurs. (…) le SDF est assimilé à un oiseau migrateur. La continuité postulée en 1903 entre l’aliéné et le migrateur entend montrer qu’ils sont à protéger d’abord d’eux même, la migration peut-être dangereuse dans une société de sédentaires, et s’il le faut d’eux-mêmes puisqu’ils sont aliénés. Le Docteur Beck, dès 1902, assimile le vagabondage et la folie et le Docteur Benedikt préconise un traitement à ce que le Dr Bergman appelle la dromomanie, terme entré dans le vocabulaire psychiatrique vers 1900, construit à partir du grec dromos qui désigne la course. La dromomanie désigne l’impulsion morbide à marcher ou à courir, nos vagabonds sont ainsi incorporés à la nosographie psychiatrique. Le vagabondage, devenu officiellement une pathologie, se présente comme une dégénérescence du comportement humain. A ce titre, des traitements peuvent officiellement être mis en place“

Jacques Guillou, La tentative de putsch du corps médical face aux SDF, exclus

La Crise se précise

prospero — Tue, 25 Nov 2008 11:09:46 +0000

Les prévisions de croissance les plus alarmistes laissent présager un recul du PIB américain d’environ 8% dans les 6 prochains mois. Nous voici bien au delà de la récession et entrés dans une véritable crise économique. Déjà 28 millions d’américains font appel aux bons alimentaires fédéraux pour subvenir à leurs besoins, du jamais vu depuis les années soixante. Il fallait être assez myope pour ne pas pressentir le séisme dès l’année dernière. Le  spectacle qu’offraient déjà les villages de tentes abritant les naufragés de la classe moyenne était édifiant… mais rien n’a été fait en temps voulu. Aujourd’hui, l’administration Obama a décidé de multiplier par   5 le plan de relance initialement prévu. Ce sont près de 800 milliards de dollars (5 % de la richesse crée annuellement aux Etats-Unis) qui vont être injectés dans l’économie pour sauver, l’espère-t-on, 2 millions d’emplois.

Alors que nos chers socialistes (du lation socius qui signifie compagnon) jouent à ce que l’on sait, ils ne voient pas à quel point les évènements paraissent leur donner raison. En effet, nous assistons à un échec pour le moins fracassant des marchés financiers mondiaux.  Sur fond d’inégalités sociales grandissantes ils (les marchés par les socialistes…quoique…) avaient mis sur pied un transfert de richesse contre-nature qui s’effondre en temps réel.
Du côté des ménages américains, on comptait sur des plus values patrimoniales pour financer ses vieux jours et maintenir un haut niveau de consommation en dépit de faibles salaires. Il fallait un partenaire à forte épargne pour  alimenter cette pyramide de dettes.  Il était possible de compter sur les abondantes réserves finançières de la Chine qui s’est imposée un effort drastique d’épargne  afin   d’exporter le plus possible quitte à sacrifier la consommation intérieure. C’est ainsi que, ô joies du commerce au long cours capitaliste, 500 milliards de prêts à la consommation américains (prêts étudiants, crédits automobiles ou révolving…) ont été rachetés par la Chine.

Les soutiers invisibles de la finance internationale ont le visage de ces petits employés US bardés de carte de crédits et d’heures supplémentaires et de ces familles chinoises obligées de financer elles mêmes leurs soins, leur retraite et l’éducation de leurs enfants (40% de leur revenu y passe…) Décidemment, la “vieille Europe” social-démocrate et ses systèmes  de retraite collectifs qui fonctionnent à la solidarité nationale ou interprofessionnelle plutôt qu’au marché libre, ne connaît pas (plus) sa chance.

La séquence du spectateur : “Rien sur Robert”, Pascal Bonitzer (1999)

prospero — Wed, 19 Nov 2008 16:28:05 +0000

“Je sais des choses…”

Nec Plus Ultra

prospero — Tue, 18 Nov 2008 22:41:04 +0000

Selon “Le Robert,Dictionnaire Historique de la Langue Française“, d’Alain Rey, l’expression “nec plus ultra” attestée depuis 1714 environ, trouve son origine dans le latin scolaire moderne et signifie littéralement: “pas plus loin au-delà , rien au-delà “. Cependant la notion, au sens littéral, de limite à ne pas dépasser n’a plus cours aujourd’hui et, actuellement, cette expression exprime en général l’idée de perfection: “il est impossible d’aller plus loin, puisque c’est parfait”.

Sarkonomics

prospero — Mon, 17 Nov 2008 14:24:12 +0000

Le candidat Sarkozy avait construit une grande partie de sa stratégie de conquête du pouvoir sur la promesse de réduire les prélèvements obligatoires qui “pèsent” sur les ménages et les entreprises. Le slogan “travailler plus pour gagner plus“ devait se concrétiser par un allègement de la fiscalité et des charges qui pèsent sur la “France qui se lève tôt et ne veut pas disparaître“. Haro sur l’Etat et les prélèvements sociaux donc. La lecture d’un intéressant récapitulatif (p. 243) des mesures gouvernementales permet d’évaluer concrètement ce qui se passera en 2009 et la réalité des promesses affichées.

On peut découvrir 3 supercheries:

-L’entourloupe du “paquet fiscal”

Les promesses électoralistes de 2007 (exonérations des heures supplémentaires, crédit d’impôts sur les intérêts d’emprunts, bouclier fiscal…) se traduiront par un allègement de 1,8 milliards d’euros. Mais les charges sociales salariales et patronales sur les retraites ainsi que les complémentaires santé représenteront une charge nouvelle de 2,5 milliards.

-L’entourloupe de la “valeur travail”

La fiscalité sur les dividendes, qui intéresse les actionnaires, sera allégée en 2009 de 2,1 milliards d’euros soit 3 fois plus que les exonérations d’heures supplémentaires. Priorité à la rente sur les revenus d’activité. Cet allègement fiscal permettra aux revenus du capital d’amortir sans difficulté le coût du RSA ( 1,5 milliards) qui reposera sur les seuls salariés.

-L’entourloupe du “Grenelle de l’Environnement”

Voilà une source de croissance et d’emplois qui se traduit par un budget qui atteint péniblement les 200 millions d’euros, soit 2,6 fois moins que la fameuse taxe sur les opérateurs internet et mobiles, dont on sait qu’elle financera le transfert des ressources publicitaires vers TF1 et autres chaînes privées. L’ordre des priorités a été remis sur ses pieds.

Les colères de la comtesse de Chasseneuil

prospero — Sat, 15 Nov 2008 16:38:36 +0000

Il est grand temps de se pencher sur l’attitude de deux journalistes du service public: Audrey Pulvar et Marie Drucker. Bien loin de la retenue qui s’impose, elles affichent un sourire qui en dit long à chaque fois qu’il est question de notre Président et se permettent des commentaires d’un genre très particulier.

Prenons quelques exemples récents chez Marie Drucker:

Venue du Pape Benoît XVI à Paris : commentant la foule qui se restaure sur le gazon après avoir écouté la messe”Oh ça se transforme en garden party” ou encore lorsqu’on évoque le succès de cette manifestation “oui il y a du monde mais ce sont surtout des catholiques” …et pour terminer cette question faussement naïve “mais un Pape ça sert à quoi? expliquez nous “…

Cérémonie du 11 novembre, à Verdun : “Et bien contrairement au premier ministre, le Président a un quart d’heure de retard…” ou encore s’adressant à un journaliste ”Oui rappelez nous quand ça commence….on décrochera“ et je ne parle pas de cet envoi au très documenté Pierre Servent, spécialiste des armées : “Et en dehors de votre livre qu’y a-t-il comme ouvrages sur la guerre de 14-18?”

Devrons nous subir encore longtemps ce petit ton là?

La “finance Ponzi” fait encore des siennes

prospero — Sat, 15 Nov 2008 15:09:20 +0000

Le Caïman, Nanni Moretti (2006)

Nous devons le concept rigolo de “finance Ponzi” à l’économiste Hyman Minsky (1919-1986) connu pour ses travaux sur l’instabilité du capitalisme financier. Selon lui, il existe (mais oui) une “bonne finance” dont la fonction est de permettre à des projets économiquement sérieux de voir le jour (par exemple lorsque une banque attribue un crédit à une entreprise dont les profits futurs permettront le remboursement) Mais cette finance vertueuse cède toujours la place à d’inquiétants excès. “La prospérité se développant, la vigilance publique et privée se relâche, l’endettement s’accélère, finançant des projets de plus en plus spéculatifs” (Philippe Brossard)

Illustration : l’attribution à des millions de ménages américains de crédits “subprimes” :

“Le crédit le plus populaire aux Etats-Unis en matière de “ subprime ” est le “ 2-28 ” qui se caractérise par une période de deux ans avec des taux d’intérêt très bas suivie d’une période de vingt-huit ans à des taux d’intérêt normaux. Le changement de taux qui survient au bout de deux ans est appelé le “ reset ”. Par le passé, quand le prix des maisons augmentait, soit les particuliers vendaient à ce moment-là leur maison et remboursaient leur crédit, ce qui était néanmoins rare, soit ils profitaient de la hausse de la valeur de leur maison pour obtenir un nouveau crédit afin de payer les intérêts.

Cette seconde pratique, qui était de loin la plus répandue, relève de ce que les économistes appellent le “ Ponzi Finance ”. A Boston, dans les années 1920, Charles Ponzi avait ouvert un fonds soi-disant investi en Californie sur lequel il servait un intérêt de 50 %. En réalité, il payait cet intérêt en se servant des nouvelles souscriptions à son fonds. Ainsi, le Ponzi Finance fait référence à un mécanisme dont la solvabilité n’est pas assurée par les revenus, mais par un endettement récurrent. Ce qualificatif s’applique bien au système du “ subprime ” dans la mesure où, au moment où les personnes ont contracté leurs prêts, elles disposaient de revenus qui ne les mettaient pas en capacité de rembourser leur crédit après le “ reset ”. P. Artus (Les Echos, 14/09/07)

Quelques détails sur ce fameux Charles Ponzi :

“En janvier 1920, à Boston, un petit escroc imaginatif, Charles Ponzi, trouva une manière astucieuse de gagner de l’argent sans se fatiguer. La technique était simple : il achetait en Italie des « coupons-réponses internationaux » (IRC en anglais) – des timbres émis par la poste italienne – que les familles envoyaient dans leurs courriers à leurs membres émigrés aux USA pour qu’ils puissent affranchir leur réponse. Puis il revendait à l’US Postal Service ces coupons au prix en dollar du timbre américain – bien plus élevé que le prix en lires qu’il avait payé. Il prétendait profiter ainsi tout à fait légalement d’une faille dans le dispositif des postes internationales. (Aujourd’hui, dans les salles de marché des grandes banques, exactement la même technique est largement utilisée sous le nom d’« arbitrage », bien sûr pas pour des timbres mais pour des titres ou des devises.

“Petit escroc imaginatif”

Ponzi créa une société, la Securities Exchange Company, et promit un rendement de 50% en 45 jours. Les premiers investisseurs reçurent en effet la rémunération promise, et la nouvelle se répandit rapidement. En quelques mois, 17000 épargnants furent attirés par la perspective de gains rapides, et confièrent à Ponzi plusieurs dizaines de millions de dollars. En août, on s’aperçut enfin qu’il rémunérait les premiers investisseurs avec les sommes confiés par les suivants, sans avoir acheté pratiquement le moindre coupon-réponse en Italie. Il fut arrêté et son système s’effondra brutalement” Thomas Coutrot (Attac)

Résumons : la finance Ponzi renvoie à une pyramide de dettes qui repose sur …du vent. On rembourse ses dettes au moyen de nouvelles dettes qui sont gagées sur l’espoir …de la hausse d’un actif. Ce genre d’échafaudage fort instable n’est pas une anomalie mais un grand classique du capitalisme comme le rappelle un article de Patrick Artus.

Dans le cas des subprimes, on peut parler de “mécanique infernale” : plus les ménages empruntent, plus l’immobilier grimpe, ce qui rassure les banques et autorise des prêts supplémentaires. Tant que de nouveaux emprunteurs entrent dans la danse le système fonctionne à merveille puisque leurs achats alimentent la hausse du prix des maisons qui autorise l’orgie de crédits.

Tout s’arrête brutalement lorsque la confiance dans la hausse des cours faiblit ou lorsque le flot d’acheteurs se tarit. A ce jeu là, les derniers venus perdent tout…comme ces ménages modestes qui ont souscrit un crédit au plus fort de la bulle immobilière et ont été les premiers frappés d’insolvabilité lorsque la valeur de leur maison ne couvrait plus celle de l’emprunt. La finance connaît toujours la crise mais pas vraiment la justice.